Vídeo com IA sobre votos de Lula é #FAKE

Conteúdo gerado com IA viraliza nas redes sociais

Um vídeo fake circula intensamente nas redes sociais, particularmente no WhatsApp, propagando a mentira de que o presidente Lula recebeu mais votos do que o número total de habitantes em diversas cidades brasileiras. A análise técnica comprova que o vídeo fake foi completamente fabricado com inteligência artificial, apresentando uma taxa de 99,5% de probabilidade de ter sido criado com esse recurso tecnológico.

O conteúdo falso ganhou viral na primeira semana de novembro de 2026, logo após a vitória de Lula sobre Flávio Bolsonaro no segundo turno das eleições presidenciais. A divulgação segue um padrão idêntico de desinformação que já havia circulado durante as eleições de 2022, demonstrando como narrativas falsas são recicladas e adaptadas com novas tecnologias para enganar o público.

Como é a construção do vídeo fake

O vídeo inicia com a bandeira do Brasil sobreposta ao Palácio do Planalto e a expressão "Plantão urgente", criando uma falsa ilusão de autenticidade jornalística. Uma apresentadora sintética de telejornal alega que "dados oficiais indicam votos acima do número de habitantes em centenas de cidades", afirmação completamente fabricada.

A mensagem reproduzida no vídeo fake inclui um chamado viral típico: "Divulguei para 30 pessoas. Se os 30 divulgarem para mais 30, serão 900. Se os 900 divulgarem para 30, serão 27 mil. E se estes divulgarem para mais 30, serão 810 mil." A tática busca maximizar o compartilhamento através de manipulação psicológica e matemática falsa.

Cidades listadas no vídeo fake

O conteúdo falso menciona diversas localidades com números completamente distorcidos. A apresentadora sintética cita Nossa Senhora da Glória em Sergipe, Porto da Pedra em Pernambuco, Poço das Antas em Pernambuco, Xique-Xique na Bahia, Barragem na Bahia, Nova Liberdade na Bahia, Nova Açores na Bahia, Guanambim na Bahia, Joaçaba na Bahia e Antas na Bahia, além de outras 192 cidades supostamente afetadas.

Verificação técnica do vídeo fake

A ferramenta Hive Moderation detectou sinais inequívocos de manipulação por inteligência artificial. Os resultados indicam 99,5% de probabilidade de o vídeo ter sido criado com IA, e 99,2% de probabilidade de o áudio ter sido sintetizado artificialmente. Essa análise elimina qualquer dúvida sobre a natureza fraudulenta do material.

O áudio artificial é particularmente bem executado, demonstrando o avanço das tecnologias de síntese de voz. A qualidade técnica enganosa torna o conteúdo fake mais perigoso, pois muitos usuários podem acreditar estar visualizando um material genuíno de televisão.

Dados reais das cidades mencionadas

Nossa Senhora da Glória, em Sergipe, possui 41.212 habitantes segundo o IBGE, dos quais 30.469 estão aptos a votar. Lula recebeu 19.848 votos (76,38%), enquanto Flávio Bolsonaro obteve 6.137 votos (23,62%). Estes números refutam completamente as alegações do vídeo fake.

Porto da Pedra sequer existe como município; existe Porto de Pedras em Alagoas, com 9.295 habitantes e 8.462 eleitores. Lula conquistou 3.303 votos (51,61%), contra 3.097 votos (48,39%) de Flávio Bolsonaro. O vídeo fake não apenas falsifica números, mas também a localização geográfica das cidades.

Poço das Antas localiza-se no Rio Grande do Sul, não em Pernambuco como afirma o vídeo fake. O município tem apenas 2.171 habitantes e 2.014 eleitores. Flávio Bolsonaro venceu com 1.292 votos (75,82%), enquanto Lula recebeu 412 votos (24,18%), invertendo completamente o resultado inventado no vídeo fake.

Xique-Xique na Bahia tem 44.757 habitantes e 35.385 eleitores. Lula recebeu 20.001 votos (73,31%) e Flávio Bolsonaro 7.282 votos (26,69%). Os números do vídeo fake grosseiramente inflamados não correspondem aos registros oficiais do Tribunal Superior Eleitoral.

As cidades "Barragem" e "Nova Liberdade" não constam no portal Cidades do IBGE, na tabela de códigos de municípios brasileiros, nem nos registros do Tribunal Superior Eleitoral. O vídeo fake inventa municípios que sequer existem, demonstrando o nível de fabricação deliberada.

Nova Soure na Bahia apresenta 24.236 habitantes e 21.204 eleitores, não 25.687 como falsamente alegado. Lula obteve 14.293 votos (85,21%) contra 2.480 votos (14,79%) de Flávio Bolsonaro, números completamente diferentes dos inventados no vídeo fake.

Guananbi, não "Guananbim" como escrito no vídeo fake, possui 88.817 habitantes e 67.492 eleitores. Lula conquistou 35.676 votos (63,77%) e Flávio Bolsonaro 20.269 votos (36,23%). O vídeo fake nem consegue escrever corretamente o nome das cidades que menciona.

Joaçaba situa-se em Santa Catarina, não na Bahia como falsamente indicado no vídeo fake. O município tem 30.146 habitantes e 22.373 eleitores. Flávio Bolsonaro venceu com 13.162 votos (72,83%), enquanto Lula recebeu apenas 4.909 votos (27,17%), demonstrando mais uma distorção completa dos dados.

Antas na Bahia possui 14.206 habitantes e 10.594 eleitores. Lula recebeu 5.952 votos (69,83%) e Flávio Bolsonaro 2.571 votos (30,17%). Novamente, o vídeo fake inventa totalmente os números para apoiar sua narrativa falsa.

Precedente em 2022

A mesma narrativa já havia circulado durante as eleições presidenciais de 2022 com a expressão "até os mortos votaram em Lula". O Fato ou Fake publicou checagem sobre este conteúdo fake em 5 de outubro daquele ano. Na época, Lula recebeu 57.259.504 votos (48,43%) no primeiro turno contra 51.072.345 votos (43,20%) de Jair Bolsonaro.

No segundo turno de 2022, realizado em 30 de outubro, Lula conquistou 60,3 milhões de votos (50,9%) enquanto Bolsonaro recebeu 58,2 milhões de votos (49,1%). Esses números legítimos refutam qualquer alegação de fraude eleitoral sistemática.

Por que o vídeo fake é perigoso

Este tipo de desinformação, amplificada por inteligência artificial, representa uma ameaça significativa à integridade do processo democrático brasileiro. A capacidade de criar vídeos sinteticamente convincentes facilita a disseminação de mentiras em escala massiva.

O vídeo fake combina elementos técnicos sofisticados com estratégias de viralização psicológica para alcançar milhões de pessoas. A aparência de autenticidade jornalística aumenta o potencial de enganação, especialmente entre usuários menos alfabetizados digitalmente.

Recomendações para identificar conteúdo fake

Ao visualizar vídeos sobre temas políticos e eleitorais, é fundamental verificar a fonte oficial antes de compartilhar. Consultar portais oficiais como o site do Tribunal Superior Eleitoral e do IBGE fornece informações verificadas e confiáveis.

Mensagens que estimulam compartilhamento viral através de matemática e emoção costumam ser indicadores de conteúdo fake. Desconfie de alegações extraordinárias que não têm cobertura em fontes jornalísticas estabelecidas e respeitáveis.

Ferramentas de detecção de inteligência artificial estão se tornando cada vez mais necessárias para combater a desinformação visual. Plataformas de redes sociais devem investir em tecnologias que identifiquem e sinalizem conteúdo gerado sinteticamente antes que este ganhe alcance viral.