Desigualdade e redes sociais: economista explica insatisfação

O paradoxo econômico do terceiro mandato de Lula

A insatisfação econômica dos brasileiros sob Lula representa um dos fenômenos mais intrigantes da atual conjuntura. Enquanto indicadores macroeconômicos apontam melhorias significativas — desemprego em mínimas históricas de 5,6% em maio, crescimento econômico acima das expectativas e 17,5 milhões de pessoas saídas da pobreza entre 2022 e 2024 — a percepção popular diverge drasticamente dessa realidade. Pesquisas recentes revelam que 44% dos entrevistados afirmam que a economia piorou nos últimos 12 meses, enquanto apenas 20% reconhecem melhoras.

A economista Laura Carvalho, professora da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo (FEA-USP) e membro do Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável, dedicou-se a compreender essa desconexão. Em colaboração com seu marido, o economista Guilherme Klein Martins da Universidade Federal do Rio de Janeiro, ela publicou o artigo "Paradoxos do Lulismo: a desconexão entre resultados macroeconômicos e percepção sobre a economia", investigando as raízes dessa insatisfação econômica que persiste apesar dos avanços.

Quatro fatores explicam o descompasso da insatisfação

Segundo Carvalho e Martins, a insatisfação econômica encontra sustentação em quatro pilares principais. O primeiro deles é a inflação e seus efeitos persistentes sobre o bem-estar das famílias, particularmente entre os mais pobres. O segundo factor remete-se à comparação com o ciclo de mobilidade social dos anos 2000, durante os dois primeiros governos Lula, período em que o crescimento foi mais robusto e a expansão de oportunidades mais evidente.

O terceiro fator, e talvez o mais inovador na análise, refere-se à mudança nos desejos de consumo da população, especialmente impulsionada pelas redes sociais. Por fim, há a frustração de uma geração cada vez mais escolarizada que não consegue encontrar empregos compatíveis com sua formação acadêmica.

Redes sociais e o efeito demonstração do consumo aspiracional

A insatisfação econômica ganha uma dimensão inédita quando analisada sob a perspectiva do consumo aspiracional amplificado pelas redes sociais. Carvalho explica que esse fenômeno transforma fundamentalmente a forma como as pessoas estabelecem suas aspirações de consumo. "Com as redes sociais, as pessoas têm acesso ao padrão de consumo de classes muito mais ricas, de forma muito mais fácil", observa a economista.

Diferentemente de décadas anteriores, quando a comparação se limitava ao círculo imediato de vizinhos e familiares, agora indivíduos têm acesso visual constante aos padrões de vida da classe média europeia e de pessoas ricas em seus próprios países. Essa exposição contínua homogeneíza e globaliza os desejos e aspirações em velocidade e escala sem precedentes na história econômica.

O fenômeno vai além da simples aquisição de bens materiais. Carvalho ressalta que o consumo abrange um padrão de vida completo: viagens, lazer, tempo livre e experiências. A insatisfação econômica emerge precisamente dessa lacuna entre o que as pessoas ganham e o que veem sendo consumido nas redes sociais, gerando uma sensação permanente de inadequação.

Contrastes com a prosperidade dos anos 2000

Para entender melhor a insatisfação econômica atual, é fundamental comparar com o contexto dos primeiros governos Lula. Durante os anos 2000, a distribuição de renda na base da pirâmide combinada com crescimento econômico expressivo incluiu uma parcela da população completamente excluída do mercado consumidor. Pessoas que passaram a ter acesso a geladeiras, viagens de avião e um padrão de vida radicalmente melhorado em relação ao seu ponto de partida.

Hoje, essa mesma classe média que foi criada não se satisfaz mais com o padrão de consumo que a incluiu no mercado. A insatisfação econômica reflete uma mudança qualitativa nas expectativas: aquilo que representava êxito e mobilidade social nos anos 2000 tornou-se insuficiente na segunda metade dos anos 2020.

A questão estrutural da desigualdade no Brasil

Carvalho aponta que a persistência da insatisfação econômica conecta-se diretamente à estrutura de desigualdade brasileira. Conforme o World Inequality Report 2026, a desigualdade no Brasil mantém-se entre as mais elevadas do mundo, tendo inclusive aumentado entre 2014 e 2024, apesar dos gastos significativos do governo em políticas sociais.

A característica particular da desigualdade brasileira é a concentração extrema de renda no topo da pirâmide. Enquanto as políticas sociais conseguiram reduzir significativamente a desigualdade entre o meio e a base da população, a brecha entre o topo e o meio permaneceu intacta ao longo das décadas, perpetuando a insatisfação econômica estrutural.

Tributação de riqueza como solução para insatisfação

Carvalho defende que o debate sobre insatisfação econômica deve avançar para uma agenda de tributação de riqueza, não apenas de renda. A reforma do Imposto de Renda iniciada no governo Lula representa um primeiro passo, estabelecendo uma alíquota mínima de 10% para os mais ricos. No entanto, essa medida não resolve completamente o problema.

"O debate tem que avançar no próximo período para alguma forma de taxação de riqueza", afirma a economista. A insatisfação econômica perpetua-se porque a concentração de riqueza é ainda mais elevada que a concentração de renda. Essa acumulação histórica de patrimônio, quando não tributada, permite que a desigualdade persista indefinidamente, incluindo sua influência desproporcional no sistema político.

Dívida pública e transferência de renda para os ricos

Outro mecanismo que alimenta tanto a insatisfação econômica quanto a desigualdade é o papel da dívida pública elevada. O Estado brasileiro, através de uma dívida que paga juros muito altos, acaba transferindo renda sistematicamente para os detentores desses títulos — predominantemente pessoas de alto patrimônio.

Essa dinâmica representa uma forma de transferência de renda dos contribuintes para os mais ricos, operando silenciosamente sem grande discussão pública. Muitos detentores da dívida pública obtêm rendimentos elevados com risco praticamente nulo, beneficiando-se de uma estrutura que a insatisfação econômica das bases não consegue desmantelar facilmente.

Serviços públicos como agenda de prosperidade

Para reverter a insatisfação econômica e gerar um novo ciclo de prosperidade, Carvalho propõe uma agenda tríplice. Primeiramente, a economia precisa crescer significativamente e a renda ser redistribuída. Quanto maior a desigualdade, mais difícil permitir que a maioria da população se beneficie do crescimento econômico, perpetuando a insatisfação.

Em segundo lugar, uma expansão substancial dos serviços públicos reduz a insatisfação econômica ao permitir que as pessoas gastem menos com saúde e educação privadas. Um SUS de qualidade ou um sistema educacional robusto libera margem orçamentária das famílias para outras aspirações, aproximando-as do padrão de vida que desejam.

Transformação estrutural da economia para empregos qualificados

A insatisfação econômica também emerge do descompasso entre a educação oferecida e as oportunidades de emprego criadas. O Brasil expandiu enormemente o acesso ao ensino superior na primeira década dos governos Lula, através de programas como Fies e Prouni, além da expansão das universidades federais.

Surgiu uma geração inteira com diplomas universitários buscando empregos em nível de qualificação superior ao de seus pais. No entanto, a economia vem gerando predominantemente postos de trabalho em setores de serviços de baixa qualificação e remuneração de salário mínimo. Essa desconexão entre qualificação e oportunidades amplifica a insatisfação econômica estrutural.

Crescimento robusto como condição para superação

Carvalho enfatiza que a solução definitiva para a insatisfação econômica brasileira passa por um ciclo prolongado e robusto de crescimento econômico com redistribuição de renda. Quando o Produto Interno Bruto cresce de forma consistente e o desemprego permanece baixo, até mesmo trabalhadores informais e plataformizados — os mais vulneráveis — conseguem melhorar suas condições.

Essa insatisfação econômica não desaparecerá rapidamente, pois a renda esteve estagnada por uma década completa. Recuperar apenas ao patamar de 2014 representa um crescimento modesto comparado ao ciclo dos anos 2000. Ainda assim, um crescimento sustentado combinado com políticas de redistribuição oferece o caminho mais seguro para transformar a insatisfação econômica em confiança e bem-estar social renovado.