Nos últimos anos, temos visto um aumento na discussão sobre a gestão privada de serviços públicos, especialmente na área da saúde. Enquanto alguns defendem que a privatização traz melhorias e eficiência para esses serviços, outros argumentam que ela pode trazer mais problemas do que soluções. No entanto, a Federação Nacional dos Médicos (FNAM) tem uma opinião clara sobre o assunto: a gestão privada está sendo usada como bode expiatório para encobrir a falha da gestão pública.
A FNAM, que representa mais de 13 mil médicos em Portugal, tem sido uma voz ativa na luta pela defesa do Sistema Nacional de Saúde (SNS). Eles acreditam que o SNS é um dos maiores orgulhos de Portugal e que sua gestão deve ser totalmente pública. Mas, nos últimos anos, tem havido uma tendência crescente de privatização de serviços de saúde, o que tem gerado muitas preocupações e críticas por parte da FNAM.
De acordo com a FNAM, a gestão privada tem sido usada como uma forma de desviar a atenção dos problemas reais do SNS. Ao culpar a gestão privada por todos os problemas, a gestão pública se isenta de qualquer responsabilidade e falha em cumprir seu papel de garantir um serviço de saúde de qualidade para todos os cidadãos portugueses.
Além disso, a FNAM argumenta que a gestão privada não tem trazido os benefícios prometidos. Ao contrário do que é propagado, a privatização não tem melhorado a eficiência ou a qualidade dos serviços de saúde. Pelo contrário, tem havido um aumento nos custos e uma diminuição na acessibilidade e na qualidade do atendimento.
Um dos principais argumentos a favor da gestão privada é que ela traz competição e, consequentemente, melhora a qualidade dos serviços. No entanto, a FNAM acredita que a saúde não pode ser tratada como um mercado e que a competição pode levar a uma desigualdade no acesso aos serviços, pois os mais ricos terão acesso a uma saúde de melhor qualidade, enquanto os mais pobres serão deixados para trás.
Outro ponto levantado pela FNAM é a falta de transparência na gestão privada. Ao contrário da gestão pública, onde há prestação de contas e transparência nos gastos, na gestão privada as informações são mantidas em sigilo, dificultando a fiscalização e o controle dos recursos públicos.
A Federação também destaca que a gestão privada não é garantia de uma gestão mais eficiente. Muitas vezes, as empresas privadas visam apenas o lucro, o que pode levar a uma má gestão dos recursos e até mesmo a fraudes, como já foi comprovado em alguns casos.
É importante ressaltar que a FNAM não é contra a iniciativa privada na saúde, mas sim contra a privatização dos serviços públicos. Eles acreditam que a gestão privada pode ser uma parceria complementar ao SNS, mas nunca deve substituí-lo.
Além disso, a FNAM defende que é preciso fazer uma “demonstração de benefício” da gestão privada antes de sua implementação. Isso significa que é necessário comprovar, através de estudos e dados concretos, que a privatização trará realmente melhorias para os serviços de saúde e para a população como um todo. Caso contrário, a gestão privada deve ser descartada como opção.
Em resumo, a FNAM acredita que a gestão privada está sendo usada como uma desculpa para encobrir a falha da gestão pública. Eles defendem que é preciso fortalecer e investir no SNS, ao invés de privatizar os serviços públicos. Além disso, é necessário uma análise criteriosa e transparente antes de qualquer decisão de privatização, pois os impactos podem ser
